半场休息时，温布利球场的记分牌已经显示0：5。 中国女足主教练米利西奇站在场边，面无表情。 他精心设计的541防守阵型，在英格兰队行云流水的进攻面前形同虚设。
下半场几乎成了英格兰队的进攻演练。 第52分钟，斯坦维完成帽子戏法。 第71分钟，汪琳琳回传门将，潘红艳在对方逼抢下仓促开球，直接传给英格兰球员图恩，后者笑纳空门大礼。 8分钟后，拉索再下一城，将比分锁定在8：0。
全场比赛技术统计呈现出一边倒的局面。 中国女足控球率仅30%，射门6比19落后，射正2比9，传球成功率76%远低于英格兰的89%。 在高强度跑动距离上，英格兰球员平均超过700米，而中国球员仅有300米左右。
英格兰队斯坦维一人完成3射1传，图恩贡献1射3传。 而中国女足全场只有张琳艳替补上场后零星创造了几次进攻机会。 在整体实力碾压下，个别球员的闪光无法改变战局。
这场比赛暴露了中国女足在技术、战术、身体和心理上的全面落后。 英格兰球员的一脚出球和攻防转换节奏，让中国队员如同“追赶高速列车”。 传球不过3脚就会失误，带球不过5秒就被抢断。
低级失误成为溃败的直接原因。 李梦雯的两次失误——后场护球被断和禁区内手球，让球队早早陷入绝境。 门将潘红艳的出击失误和开球犹豫，暴露了球员在高强度比赛下的心理波动。
这不是中国女足第一次遭遇如此惨败。 2004年雅典奥运会，中国女足曾0：8惨败给德国；2021年东京奥运会，她们先后以0：5负于巴西、2：8负于荷兰。 四年内四次大比分惨败于世界顶级强队，表明中国女足已与世界主流水平拉开巨大差距。
从曾经的世界亚军到如今的温布利惨案，中国女足的衰落背后是体系建设的全面落后。 英格兰女足依托强大的男足资源，实现了完全职业化的联赛运营。 温布利球场能够涌入74611名观众，而中国女超联赛的场均上座人数仅为1327人。
在人才基础上，中国女足注册球员仅约1.5万人，而欧洲女足注册人口突破300万，北美近250万，相差超过百倍。 全国精英球员仅7000余人，长期开展女足训练的中学不足百所。 选材范围狭窄直接导致人才断层。
英格兰女足主帅威格曼赛后表我的运动日常打卡
前中国女足国脚韩端指出三大差距：节奏与对抗方面的整体差距，由攻转守意识和执行力的差距，以及高对抗之下球员个人技术能力的明显差距。
黄健翔在评论中提出了一个尖锐问题：“直观感受来看，我们的女足与强队之间最大的差距就是身体条件，身高，力量，明显不在一个层面。 ”他质疑中国女足是否应该从基层选材开始，就整体性地向大型化发展。
这场比赛之后，中国女足将前往西班牙继续拉练，备战明年三月的亚洲杯。 球队官方微博发文称：“正视差距，珍惜每一次跟世界强队过招的机会。 ”
0：8的比分终将成为历史，但这场惨败暴露出的问题却不会自动消失。 当英格兰女足在欧洲顶级联赛和欧冠中每周磨砺时，中国女足球员一年有质量的比赛不超过10场。 这种日常训练与比赛强度的差距，在温布利球场的夜晚被无限放大。
从1999年世界杯亚军的铿锵玫瑰，到如今21年内两次遭遇0：8惨败，中国女足的发展路径似乎已经偏离世界主流。 这场比赛之后，中国女足是继续坚持现有道路，还是需要进行彻底的重建？
当英格兰门将在场上背手踱步的画面在社交媒体上疯传，当英格兰媒体轻蔑地评价这场比赛是“浪费时间”，中国女足的未来究竟该往何处去？ 是继续追求短期成绩，还是沉下心来进行体系重建？ 这场0：8的惨败，应该让我们更清晰地看到问题所在，还是只会成为又一段被遗忘的耻辱回忆？返回搜狐，查看更多